PDA

Zobacz pełną wersję : Wybór


Michal142
14-06-2010, 10:42
Jak spora ilość osób, ja również stoję przed wyborem nowego telefonu. Mam na oku kilka modeli, ale chciałbym usłyszeć też Wasze opinie.

Najważniejsze funkcje etc.

- Wi-Fi
- Dobry głośnik ( w porównaniu do N73)
- Dobre odtwarzanie na słuchawkach (W porównaniu np. do K800i)
- UTMS
- HSDPA
- Jakość materiałów z jakich wykonany jest telefon
- Podatność na modyfikacje (chociażby zmiana sterowników tak jak w k800i
- System operacyjny (Symbian, Android, Windows Mobile który najlepszy i pod jakim względem)
- W miarę dobry aparat (przynajmniej 3.2 + jakaś lampa)
- Dostateczna jakość nagrywania video

Do wyboru miałbym, któryś z poniższych modeli :


- LG KM 900 (Arena)
- Nokia 5230
- Nokia 5530
- Nokia 5800
- Nokia 6220
- Nokia E52
- Samsung B7300 (Omia Lite)
- Samsung I5700 (Galaxy Lite)
- Samsung S5620 (Monte)

Prosiłbym, aby wypowiadały się osoby, które miały styczność z powyższymi telefonami. Swoje sugestie proszę też uzasadniać, bo jak ktoś napisze np. 5800 to za wiele mi nie podpowie dlaczego akurat ten model miałbym wybrać

grzyb
14-06-2010, 11:02
Przede wszystkim powinieneś przejrzeć listę telefonów które podałeś, pod względem swoich wymagań. Część telefonów odpada na wstępie (choćby 5230 ze względu na aparat, czy Arena ze względu na brak systemu).

Moje typy są proste - jeśli chodzi o dotykowe - 5800. Klasa sama w sobie, nie ma co porównywać do 5230 czy 5530. Arena nie ma systemu, Omnia Lite - nie mam pojęcia co to za ustrojstwo, I5700 ma Adeq więc może on się wypowie co i jak, jednak jest to telefon z dość niskiej półki jeśli chodzi o Androida.

Zostały 2 telefony, na które prawdopodobnie padłby wybór z mojej strony, głównie ze względu na system. Jednak do budowy 6220c trzeba się przyzwyczaić (jak go wziąłem pierwszy raz do ręki to wydawał mi się zabawką) no i nie ma akcelerometra, co może być wadą (choć pomimo że w n95-2 jest automatyczne obracanie ekranu nie korzystam z niego, bo na takim telefonie irytowało mnie to). E52 ma qwerty, jednak z opinii wyczytanych w internecie (telefon miałem z 2-3 razy w rękach) telefon się dość szybko sypie, zarówno jeśli chodzi o obudowę i soft.

Michal142
14-06-2010, 11:15
Przeglądałem tą listę i oczywiście wiem, że 5230 nie ma np. Wi-Fi, ale niektóre opcje mógłbym sobie odpuścić. Wcześniej miałem k800i, więc aparat był dość przyzwoity, a może mi się tylko tak wydawało.

Przeglądałem ostatnio opinie etc. o powyższych telefonach i mam też pewne obawy co do nich.

-Arena - Po pierwsze Lg...Po drugie brak systemu operacyjnego i podobno też niewygodne obsługiwanie internetu.

- 5230 - Mam od jakichś dwóch tygodni styczność z tym telefonem. Jest całkiem niezły, ale ma kiepski aparat. Na słuchawkach jest bardzo słaby. Nie ma porównania do k800i po zmianie akustyki.

-5530 - O tym telefonie wiem mało. Nigdy nie widziałem (prócz na necie), ma Wi-Fi, ale jakoś do mnie nie przemawia.

- 6220 - z tego chyba zrezygnuję

- E52 - O tym telefonie słyszałem bardzo dużo złego, więc chyba też odpada

- Omnia lite - Ma WM i właśnie chciałbym wiedzieć czym to się różni od Symbiana ?

- Galaxy lite - Poczekam na opinię Adeq'a

Moim "faworytem" jest 5800

Bako
14-06-2010, 12:05
I5700 ma Adeq więc może on się wypowie co i jak, jednak jest to telefon z dość niskiej półki jeśli chodzi o Androida.

Ja się właśnie zastanawiałem nad zmianą 5800 na Galaxy Spica (gt-i5700).
Android z niskiej półki z prockiem 800MHz i 256 ramu?:)
W sumie to nie ma za dużo modeli telefonów z tym systemem i właśnie Samsung załatał tę dziurę brakującego taniego smartfona (jak kiedyś nokia, tylko z "nieco" wyższą ceną).
Wpisz sobie pełną nazwę w google i poczytaj z 3 pierwsze recenzje. Ludzie sobie go bardzo chwalą.

Multitouch, więc i ekran pojemnościowy, to zupełnie inna bajka używania telefonu. Do tego sprzętowe wsparcie dla DivX/XviD (jedyny model z Androidem co to posiada).
Zdjęcia, może bez lampy, ale wychodzą w lepszej jakości. Nie wiem czy czegoś nie przekłamę (bo mozliwe, że to tyczy się Motoroli Milestone), ale 1 zdjęcie zajmuje ok 2MB, a nie 700kB jak to ma miejsce przy 5800 (świadczy to o niskiej kompresji zdjęć).

Gdzieś w internecie widziałem porównanie, że Nokia 5800 była najlepiej sprzedawanym telefonem w 2009 roku, a teraz możliwe, że pojawił się jego godny następca.

Android kusi licznymi programami, a jak tylko dowiedziałem się, że aplikacje w rodzaju NDrive czy Sygic są dostępne i na tą platformę, to już jestem wręcz przekonany o moim następcy Symbiana (byłem przekonany, że do nawigacji Google udostępnia tylko swoje mapy) :).

5800 jest już dość starym telefonem i musisz liczyć się z tym, że niedługo twórcy zapomną o swoim najlepiej sprzedającym się modelu. Nie mogą się przecież cofać.

Adeq
14-06-2010, 14:10
Miło że na mnie czekaliście ;)
Grzybku, E52 nie ma qwerty, ma ją E55 i to w dodatku raczej pół-qwerty.
No to jedziemy...
5230,5530<--- wybiedzone wersje 5800 więc skoro możesz mieć 5800 to po co na nie patrzeć? 5230 ma głośnik mono i aparat 2mpx więc już całkiem bieda. 5530 to 5800 bez GPS i z ciutkę mniejszym ekranem. O GPSie nie pisałeś więc w sumie mogła by być. To już kwestia gusty czy aż tak bardzo chcesz zaoszczędzić.
-Arena nie ma systemu więc też bieda...
-6220c, miałem ją 2 miechy (zaraz przed 5800). Telefon bardzo lekki, mój pierwszy tak leciutki z Symbianem. Jakość wykonania nie jest zła. Tył był bardzo dobrze spasowany (wręcz nie szło wypiąć klapki baterii). Jedyne co uginało się pod palcami to boczki telefonu. Klawiatura była dość dora jednak zostawały odciski. Nie było akcelerometru jednak w potrzebnych sytuacjach (np. galeria) ekran sam się obracał. Bateria trzymała średnio. Głośnik grał dość głośno i jest umieszczony w dobrym miejscu (u góry, tak jak w n70). telefon nie ma WiFi więc juz i tak ci odpada...Tutaj na uwagę jeszcze zasługuje super aparat z xenonem, ładne zdjęcia nawet w ciężkich warunkach.
-E52, telefon raczej biznesowy, aparat bardzo ubogi, nawet bez AF. Za to dobre wykonanie i funkcjonalność.
-Omnia Lite-młodsza Omnia bez pamięci masowej, WM itp... tutaj więcej się nie wypowiem bo nawet nigdy nie brałem tego modelu pod uwagę więc nawet specyfikacji nie znam.
-Monte Brak systemu

Tak jak to już grzyb napisał, sam sobie gdzie nie gdzie zaprzeczyłeś bo podajesz telefony które nie spełniają twoich oczekiwań.

Na deser zostawiłem sobie moją Spicę lub jak kto woli gt-i5700 Galaxy Lite. I tutaj się rozpiszę żeby nie było ;) Jest to mój 1 android. Wcześniej miałem prawie rok 5800 więc jako takie porównanie mam. Android-bardzo fajny system, przyjazny dla użytkownika. Wszystko jest jak na tacy. Mnóstwo gier i aplikacji, widgetów i modyfikacji począwszy od softu a skończywszy na themes'ach i luncherach. Na oryginalnym Andku 2.1 byłem 1 dzień (w dodatku z brandem ery). Od razy wgralem najnowszy, niebrandowany soft, root i Samdroida-coś takiego jak CFW dla 5800. Wybierasz sobie z listy co chcesz, aby zawierał twój 2.1 i gotujesz sofcik. Wgrywanie tego wszystkiego jest banalnie łatwe i zajmuje kilka minut. Ale o tym możesz sobie poczytać w sieci ew. napisz na PW to dam ci namiary na "gotowce". Ale wróćmy do telefonu. Wykonanie-telefon jest lekki, dobrze wyważony i dobrze spasowany. Nic nie skrzypi. tylna klapka jest jakby gumowana jednak nie tak jak np. tył w n95 8gb. Dzięki temu nie widać drobnych rys ale telefon jednak może się ześlizgnąć. Identycznie jak w 5800. Przyciski mają niewielkie luzy (klawisz OK a także przyciski pogłaśniania i blokady) jednak nie "brzęczą". Klawiatura nie jest podświetlana, dla mnie akurat jest to plus, nie wiem jak dla innych. Od razu mówię że w nocy nie ma problemów, wszystko jest tak rozmieszczone i wyprofilowane że obsługa jest intuicyjna. 5800 ma większą rozdzielczość w porównaniu do i5700 (640x360 vs 480x320) jednak nie czuję żadnej różnicy. Kolory są bardzo dobre a obraz się nie rozmywa. Podświetlenie wyświetlacza jest kapitalne. Caly czas używam 10% bo np. przy 50 jest już dla mnie za jasno a przy 100 jarzy po oczach. 100% (lub nawet 50) wystarcza przy użytkowaniu na słońcu. Aparat robi dobre foty w dzień przy dobrym słońcu. W innych warunkach nie próbowałem (w sumie to mi lata kalafiorem ten aparat, robię może ze 2 zdjęcia na miesiąc). Wideo nie testowałem. Teraz tak
-wifi, nie ma z nim problemów, zasięg mam taki sam (jak nie lepszy) w porównaniu do 5800. Surfowanie po necie jest mega wygodne. Przeglądarka (wbudowana) jest super wygodna i funkcjonalna. Po prostu tutaj porównanie do 5800 jest wręcz nie na miejscu. To jakby porównać Fiata 125p do Maybacha. Przeglądarka w 5800 po prostu jest nie wygodna, mało praktyczna i nie funkcjonalna.
-głośnik zewnętrzny... hmmm... tutaj jest gorzej niż w 5800 czy n95, przede wszystkim jest tylko jeden i z tył telefonu. Głośność jest nieco mniejsza a jakość muzyki gorsza. Samdroid zwiększa głośność jednak nie na tyle aby zagłuszyć n95 (mówię cały czas o n95-3 NAM).
-dźwięk na słuchawkach, nie mam dobrych słuchawek aby tutaj coś napisać. Dojdą Sennki cx-250 to wtedy się wypowiem. Słuchałem chwilę muzyki na oryginalnych słuchawkach od samsunga i naprawdę nie było źle. Jednak przez te idiotyczne słuchawki musiałem zrezygnować. W zestawie nie ma mniejszych gumek a te co są-są mega wielkie i nawet słuchawka do ucha nie wchodzi tak jak powinna... tak więc tutaj jeszcze coś dopiszę jak będą te sluchawki.
To by było chyba wszystko... modyfikacje są, taki jeden rusek cały czas coś nowego wypuszcza do samdroida (autor) więc na pewno jest się czym bawić. Treść widoczna tylko dla zarejestrowanych użytkowników.możesz looknąc jak to mniej więcej wygląda. Jeśli chodzi o to "pożeranie neta" to nie jest tak źle. Aplikacja APNdroid blokuje połączenie pakietu danych. Aktualnie mam wykupione 100mb i testuje jak to będzie wyglądało. Póki co Andek przez 2 dni zeżarł mi 0,7mb :D (widget pogody, synchronizacja gmail, aplikacja Onet.pl z wydarzeniami na bieżąco).
Długo by to wszystko wymieniać, i tak się już rozpisałem... Jak by co to pytać mnie śmiało jeśli chodzi o ten telefon.

Wyżej nie napisałem jeszcze o kilku rzeczach.
Miłym gestem była dla mnie folia na wyświetlacz. Dość dobrej jakości, bezklejowa. Nie trzeba kupować osobno.
Wyświetlacz. Pojemnościowy. Wiele osób truło mi że pojemnościówka będzie aż za bardzo czuła i źle się pisze i ble ble ble... otóż jak sie okazało (w przypadku i5700) były to brednie z palca wyssane... Wyświetlacz nie jest znowu aż tak czuły... Na pewno lepiej się z niego korzysta niż z wyświetlacza rezystywnego (patrz 5800). Jest czuły ale nie aż tak aby można go było rzęsami obsługiwać. Nie umiem tego opisać... Po prostu jest idealnie.
Na pochwałę zasługuje jeszcze aplikacja YouTube. Obraz jak żyleta (lepiej niż w 5800 i jej przeglądarce nie mówiąc już o Operze i Realpleyerze...). Bardzo fajnie się z tego korzysta. Fajna jest tez galeria 3d. Wszystko mamy pod ręką, wszystko jest fajne posegregowane (folderami, jakie mamy na karcie pamięci). Nie jest to po prostu burdel jaki panował w 5800. Fajny bajerek to jeszcze taki że obraz się przekrzywia wraz z telefonem. Ale tylko przy wyborze obrazków, po jego wyborze obrazek jest sztywny tak więc bajer nie wadzi.
Bako, małe sprostowanie. Ten telefon nie ma MT więc nie wiem jak ty to czytasz... ;) chociaż to nie jest żadna przeszkoda bo gdyby się chciało co niektórym z Samsunga to by to dodali do następnej aktualizacji. Jednak mi to jest obojętne...

Tak więc śmiało polecam ten telefonik. Dałem za niego 600zł (nowy, z gwarancją) i ani trochę nie żałuję. Było warto przerzucić się na niego z 5800.

Aha, jeszcze odtwarzanie DivX/XviD. Telefon ma już te kodeki i nie trzeba niczego dogrywać. Wszystko odtwarza. Ostatnio robiłem mały teścik i zauważyłem że wszystko zależy od filmu. Wrzuciłem 3 różne filmy z różnymi parametrami. Przy 1 obraz ładny ale dźwięk zaczął się spieszyć. Przy 2 dźwięk ok ale obraz miał dziwne kolory. Przy 3 wszystko było ok. Filmy z 5800 (640x360 mp4) śmigają wyśmienicie.

Wyszła mi z tego recenzja ale cóż zrobić... Mam nadzieję że znajdą się chętni, którzy by to przeczytali ;happy
Czekam na ew. pytania

Platun
14-06-2010, 15:26
A ja skromnie mam obecnie jako drugi telefon Samsung S5620 (Monte) i szczerze nie polecam nie ma nic fajnego 0 bajerów problem z czytaniem PDF, aparat kiczowaty, problemy z instalowaniem aplikacji, brak systemu. A plusy to hmm nawet estetyczny wygląd, szybko łapie satelity(GPS), dobre słuchawki dali do kompletu :) i chyba to wszystko :L

Bako
14-06-2010, 15:35
Adeq, w sumie o multitouochu nigdzie nie było napisane :), ale tak wywnioskowałem z typu ekranu (pojemnościowy).

Chyba (tak na chłopski rozum) łatwo to sprawdzić. Włączyć klawiaturę qwerty i i nacisnąć jakieś graniczne litery. Powinny się obie napisać, a nie środkowa leżąca między nimi (jak to ma miejsce w 5800).

//edit:
Cofam pytanie, znalazłem w internecie rozmowę na temat prac nad multi do tego modelu (więc mój powyższy test wyszedłby podobnie jak w 5800 :) ). Aktualnie multitouch działa tylko w HTC Desire.

Adeq
14-06-2010, 17:24
Stary bierz 5800, nie widzialem zeby ktos na nią narzekał

Mam zacząć?
Po kiego ma płacić ok 500zł za 5800 w bdb stanie i z całym kompletem jak za 600zł ma nówkę i5700?
5800 była może fajnym telefonem ale rok temu, teraz wszystko poszło na przód i ten telefon po prostu jest już za stary...

Michal142
15-06-2010, 20:06
Dzięki za wypowiedź. Nieco rozjaśniła mi się sytuacja. Oczywiście muszę teraz wybrać między 5800, a tym i5700.

Sprawdzałem sobie aplikacje S60v5 i niby nic ciekawego nie ma i ogólnie mam wrażenie, że jest tego mało. Do Androida nie jestem jakoś przekonany, musiałbym zobaczyć "na żywo" jak prezentują się oba telefony. Aktualnie korzystam z 5230, więc mniej-więcej wiem czego mogę się spodziewać po 5800.

Najbardziej potrzebne mi opcje to :

- Wi-Fi
- Jakoś gry an słuchawkach
- Aparat co najmniej taki jak w k800i
- Video co najmniej 30 fps

Porównam sobie na żywo to telefony i wtedy zadecyduję. Poczytam coś o tym androidzie i pooglądam sobie trochę. Z tego co widziałem to fajnie te widgety się prezentują. Zobaczę też jeszcze co oferuje ta Omia Lite z WM.

Bako
15-06-2010, 20:17
Patrząc obiektywnie, to 5800 ma wszystko czego potrzebujesz.
i5700 jeśli chodzi o kręcenie filmów wypada kiepsko, coś w granicach 320x240. Brak flesha w aparacie (który w 5800 mi służy nie raz jako latarka) oraz brak radia. Tubka, jak nazwa wskazuje (XPressMusic) jest telefonem muzycznym, stąd jakość muzyki jest dobra (na pewno ktoś się wypowie, że Sansa Clip gra lepiej :), nie wnikam).

Wybór ogranicza się do tego, czy chcesz wybrać stary sprawdzony model (masz już prawie identyczny telefon) czy wybrać coś nowego, na czasie, na co jeszcze trochę aktualizacji wyjdzie (Samsung).

Trzeba przyznać, że s60v5 już trochę istnieje na rynku i też nieco aplikacji się już pojawiło. Jednak (z tego co słyszałem) z Androidem może tylko App Store konkurować (albo odwrotnie, bo to jednak Apple ma najwięcej przeróżnych aplikacji) :).

Adeq
15-06-2010, 20:30
Tubka, jak nazwa wskazuje (XPressMusic) jest telefonem muzycznym, stąd jakość muzyki jest dobra (na pewno ktoś się wypowie, że Sansa Clip gra lepiej :)

no po prostu muszę to napisać :D Tak, Sansa (e200 a nie Clip) gra lepiej (oczywiście z rockbox'em), jakość muzyki na tubie nie jest wysokich lotów, szczerze powiem że na słuchawkach k850 ze zmienionymi sterami grał dużo lepiej (???)

Michał, poczekaj jeszcze na moje słuchawki które będą najpóźniej w czwartek. Wtedy porównam ci jakość dźwięku i5700 do sansy i winampa na kompie :D ew. jak sobie zażyczysz to jeszcze do n95 i n81 ;)
Jeśli chodzi o aplikacje na androida, dział download dla s60v5 na naszym forum to jakiś ułamek tego, co jest w Android markecie... tam dosłownie nie ma końca, przeglądam aplikacje i jade... jade... jade... w dół i tak w nieskończoność. Do tego jeszcze dochodzą aplikacje i gry spoza marketu których też jest cała masa.

5800 miałem około roku i przeżyłem na niej wszystkie wersje FW, Spicę mam 2tyg i niczego mi nie brakuje z 5800... jest na prawdę dużo lepiej. Chociaż kwotowo te 2 telefony wypadają bardzo podobnie to pod względem "technologii" i5700 zostawia 5800 daleko w tyle

Michal142
15-06-2010, 20:43
Właśnie chodzi mi o te słuchawki. Na k800i miałem zmienione stery od akustyki i powiem szczerze, że N73 czy jakieś muzyczne nokie nie miały do tego startu, a używałem jakichś zwykłych słuchawek. Zwykle słucham muzyki dojeżdżając autobusem na uczelnię. Kolega ma SE K902 i On na swoich słuchawkach + głośność na full - słyszał to co u mnie na k800i grało na słuchawkach oczywiście, a mogłem jeszcze dwie kropki wyżej podnieść dźwięk. Jestem ciekaw czy 5800 temu dorówna lub przebije. Jeśli nie to chyba nic by mnie przy tym nie trzymało, chyba, że Samsung będzie na słuchawkach beznadziejny.

Bako
15-06-2010, 21:15
Jeszcze jeden nowy wynalazek Samsunga się pojawił
Samsung Galaxy 5 (i5500) -> Treść widoczna tylko dla zarejestrowanych użytkowników.

Niby mniejszy ekran bo 2,8", ale za to aparat z fleshem i radio z RDSem.

Adeq
15-06-2010, 21:39
i gorsze bebechy...

Jestem pewny że 5800 nie przebije twojego SE, nie tylko pod względem głośności ale również basu. i5700 na słuchawkach jest głośniejszy ale na głośniku zewnętrznym cichszy od 5800.

Michal142
15-06-2010, 22:08
Jutro zapewne zostanę postawiony przed wyborem. Zobaczę jeszcze "na żywo" oba telefonu i zadecyduję.

Przez to całe zamieszanie z wyborem, całkowicie odechciało mi się posiadanie jakiegokolwiek telefonu.